Kaip žmogus, kuris naudojasi abiem platformomis darbui ir asmeniniam pramogui, aš norėjau atlikti „Windows 7“ ir „Mac OS X“ veiklos palyginimą, nes pirmą kartą gavau rankas ant „Windows 7 RTM“ (galutinis OS kūrimas) daugiau nei prieš du mėnesius, bet nusprendė palaukti, kol galėčiau palyginti du obuolius su obuoliais. (Nereikia skirti.)

Atrodo, kad dabar yra tinkamas laikas, nes „Snow Leopard“ jau ilgą laiką buvo išnaudotas ir net atnaujintas iki 10.6.1, o „Windows 7“ jau beveik tris mėnesius dirbo OEM (originalios įrangos gamintojo) tiekėjų. keletą atnaujinimų. Be to, atrodė, kad „Boot Camp 3.0“ „Windows“ veikia geriau nei bet kada „Mac“.

Tiesiog norėdami paaiškinti, „Boot Camp“ nėra virtualioji aplinka, o tiesiog vietinių „Windows“ tvarkyklių paketas - programinė įranga, kuri leidžia operacinei sistemai tinkamai veikti su aparatūros komponentais. Šie tvarkyklės apima mikroschemų rinkinį, vaizdo įrašą, tinklą ir pan. Iš tikrųjų daugumą šių vairuotojų galite gauti iš komponentų gamintojų (arba per „Windows“ naujinimą). Tačiau „Boot Camp“ taip pat yra „Apple“ programinės įrangos, įskaitant „iSight“ internetinę kamerą, klaviatūros apšvietimą ir daugiafunkcinį pelės kilimėlį, tvarkykles, todėl geriausia gauti šį paketą, o ne ieškoti vairuotojų atskirai.

Skaidrumo labui (aš žinau, kad daugelis jūsų jaučiasi aistringai apie vieną operacinę sistemą ar kitą), aš atskleisiu, kaip aš atlikiau bandymus, kad galėtumėte ją dubliuoti, jei norite. Čia nėra raketų mokslo; viskas, ko jums reikia, yra geras chronometras, „MacBook Pro“ ir daug laiko.

Tačiau svarbu atkreipti dėmesį į du dalykus. Pirma, šiame straipsnyje aprašytas tyrimas yra šiek tiek anekdotinis, nes jis buvo atliktas tik viename kompiuteryje ir tam tikru mastu buvo atliktas kitaip, nei paprastai bandome kompiuterius CNET peržiūroms. (Perskaitykite CNET oficialiąsias „Windows 7“ ir „Snow Leopard“ apžvalgas.) Antra, kalbėdamas apie visa tai išsamiai, aš atrodysiu daug nerdieriau nei aš iš tikrųjų esu. ( Redaktoriaus pastaba: ši žiuri vis dar nėra tokia. )

Visų pirma, bandymo mašina yra 15 colių unibody MacBook Pro su 2, 5 GHz „Intel Core 2 Duo“, 4GB RAM ir 512 MB „Nvidia GeForce 9600M GT“ vaizdo plokšte. Tai yra 2008 m. Kompiuterio modelis, kuriame yra nuimama baterija ir SD kortelės lizdas. (Tai ne naujausias 2009 m. Modelis, į kurį įeina nepanaikinamas akumuliatorius, kuriame yra daug daugiau sulčių.)

„Mac OS X Snow Leopard“ yra įdiegtas 320GB standžiajame diske („Hitachi“ modelis HTS543232L9SA0). „Windows 7 64-bit“ įdiegta 320GB „Western Digital Scorpio Blue“ (WD3200BEVT modelis). Aš pasirinko „Windows 7“ 64 bitų „Apple“ reikalavimus. „Snow Leopard“ dabar yra gryna 64 bitų operacinė sistema, o dauguma įdiegtų programų yra sukurtos naudojant 64 bitų kodą.

Šie du kietieji diskai turi beveik tas pačias specifikacijas, palaikančias SATA 3Gbps sąsają, turinčią 8 MB talpyklos atmintį, ir sukasi 5, 400 aps./min. Turiu naują standųjį diską, todėl kiekviena operacinė sistema turėtų savo standųjį diską, turintį tik vieną skaidinį. Kompiuteris gali būti transformuojamas iš „Mac“ į kompiuterį ir atvirkščiai, keičiant standžius diskus. Be to, realiame gyvenime jūs galite turėti abi operacines sistemas viename standžiajame diske, naudodami „Boot Camp“ padėjėją iš „Snow Leopard“, kad sukurtumėte naują „Windows“ skaidinį.

(Beje, dėka patogaus nešiojamojo kompiuterio dizaino, labai lengva keisti kietuosius diskus mažu „Phillips“ galvos atsuktuvu ir mažu Torx veržliarakčiu. „Windows 7“ 64 bitų diegimas buvo atliktas tik kaip ir bet kuriame kompiuteryje: paleidžiau kompiuterį su diegimo DVD disku ir sekiau ekrane pateikiamus diegimo nurodymus. Aš galėjau gauti „Windows“ operacinę sistemą ir ją paleisti, kai „Boot Camp 3.0“ įdiegta po mažiau nei valandos be jokių žagsėjimo. naujausias „Windows 7“ tvarkykles ir nereikėjo atnaujinti tvarkyklės.)

Kiekvienai operacinei sistemai bandymų metu kompiuteryje buvo įdiegta tokia programinė įranga: „iTunes 9“, „QuickTime“, „Call of Duty 4 Modern Warfare“ ir „Cinebench R10“. Visi yra 64 bitų, išskyrus Call of Duty ir QuickTime. „Windows 7“ buvo išbandyta naudojant „QuickTime 7“ (7.6.4 versija), kuri yra 32 bitų, ir „Snow Leopard“ buvo išbandyta su „QuickTime X“, kuri yra su OS. Taip yra todėl, kad „QuickTime X“ šiuo metu „Windows“ nėra, ir „QuickTime 7“ negalite įdiegti „Snow Leopard“.

Abu kompiuteriai buvo sukurti efektyviai valdyti energiją. Kiti parametrai nebuvo pakeisti. „Windows 7“ „Visual Effects“ buvo paliktas „Leiskite„ Windows “pasirinkti, kas geriausiai tinka mano kompiuteriui“, kuris šiuo atveju prilygo visiems tikrinamiems elementams, išskyrus „Išsaugoti užduočių juostos miniatiūrų peržiūrą“. „Snow Leopard“ grafinis nustatymas nustatytas kaip „Hi-performance“ režimas.

Išskyrus „Cinebench“ ir „Call of Duty 4“, kurie turi savo vertinimo balais sistemą, visi kiti testai yra pagrįsti laiku. Asmeniškai atlikau visus laiko nustatymus ir „Cinebench“ testą, o mano kolega Joseph Kaminiski, kuris išbandė šimtus kompiuterių CNET peržiūroms, rūpinosi operacinių sistemų lyginamuoju įvertinimu naudojant „Call of Duty 4“. rezultatus.

Projektas truko kelias dienas. Iš pradžių norėjau atlikti tuos pačius bandymus ir „iMac“, tačiau, kaip paaiškėjo, „Boot Camp 3.0“ nepalaiko „Windows 64“ bitų, veikiančių „iMacs“. Mes kiekvieną bandymą kelis kartus patikrinome ir patikrinome rezultatų nuoseklumą, kad įsitikintume, jog jie nebuvo paveikti jokių aberacijų, pvz., Pernelyg greitai arba per lėtai paspaudžiant chronometro mygtuką.

Čia ateina balai

Laiku pagrįstuose bandymuose „Snow Leopard“ nuosekliai pralenkė „Windows 7“. Paleistis truko tik 36, 4 sekundes, o „Windows“ - 42, 7 sekundės. Išjungimo bandyme „Snow Leopard“ užtruko tik 6, 6 sekundės, o „Windows“ reikėjo dvigubai daugiau laiko - 12, 6 sekundės. Tačiau abu kompiuteriai grįžo iš miegojimo tik apie 1 sekundę. Dėl šios priežasties aš iš tikrųjų nebandžiau žadinimo laiko, nes abiejose operacinėse sistemose buvo per trumpas, kad būtų sukurtas prasmingas skaičius arba netgi leista man matuoti skirtumą.

„ITunes“ konversijos teste, kur aš nustatiau, kiek laiko „iTunes“ konvertuoja 17 dainų iš MP3 formato į „AAC“ formatą, „Snow Leopard“ užėmė 149, 9 sekundes, kad gautų darbą. „Windows“ reikėjo 12 sekundžių daugiau už tą patį darbą.

Paskutinis laiko testas buvo daugiafunkcinis daugiafunkcinis testas, kuriame aš išmatavau, kiek laiko „QuickTime“ užtruko vaizdo failą iš MP4 formato į „iPod“ formatą, o „iTunes“ konvertuoja dainas fone. Tai yra nesąžiningas testas, nes turėjau naudoti „QuickTime 7“, skirtą „Windows 7“, ir „QuickTime X“ („Apple“ teigia, kad jis turi daug geresnį našumą, palyginti su ankstesne versija) „Snow Leopard“. Rezultatas: „Snow Leopard“ įveikė „Windows“ didelį laiką, kad atliktų darbą tik 444, 3 sekundės, o „Windows 7“ vilkė 723 sekundes.

Taigi „Snow Leopard“ vadovavo „Apple“ programinės įrangos paleidimui, uždarymui ir veikimui. Tačiau tai buvo kita istorija su kita trečiosios šalies lyginamosios analizės programine įranga.

„Cinebench R10“ parodė, kad „Windows 7“ 3D vaizdų atvaizdavimo metu buvo gerokai geresnė nei „Snow Leopard“ - 5, 777 balas, palyginti su 5, 437 OS X (didesnis yra geresnis). Žaidimų metu „Windows 7“ taip pat pasiūlė didesnius kadrų rodiklius. „Call of Duty 4“ teste „Windows 7“ pelnė 26, 3 kadrų per sekundę (fps), o „Snow Leopard“ gavo tik 21, 2 kadrų per sekundę. Juozapas išbandė žaidimą keliais skirtingais žemėlapiais ir pasirinkome vieną, kuris užregistravo aukščiausius balus abiem operacinėms sistemoms. Nuosekliai, „Snow Leopard“ visada buvo 5 kadrai / s iki 7 kadrų per sekundę lėčiau nei „Windows 7“.

Paskutinis bandymas - kuris užtruko daugiausia laiko ir tikriausiai parodys prieštaringiausią - išmatuotą baterijos tarnavimo laiką. Netrukus dienoraštyje sakiau, kad „Windows 7“ „MacBook Pro“ tiekė apie tą patį baterijos tarnavimo laiką kaip „Snow Leopard“. Na, aš neteisingai. Nors „Windows 7“ „MacBook Pro“ programoje buvo iš tikrųjų geriau, nei „Boot Camp 2.1“, baterijos veikimo laikas vis dar gerokai trumpesnis nei „Snow Leopard“.

Kaip reikėjo visiškai įkrauti akumuliatorių prieš kiekvieną bandymą, kad bandymai būtų greičiau atlikti, nusprendžiau išbandyti baterijos veikimo laiką su tais pačiais nustatymais, kaip ir eksploatacinių savybių bandymai, kurie išleidžia bateriją daug greičiau nei įprastai. Šie nustatymai apima kompiuterio ekraną ir klaviatūros apšvietimą, kuris nustatomas pagal jų ryškiausią; garsiakalbiai buvo visiškai pasukti; ir „Wi-Fi“ ryšys įjungtas. Po to, kai kompiuteris mirė, aš padariau kompiuterį žaisti aukšto dažnio filmo klipą ir visą ekraną.

Rezultatai? „Windows 7“ truko 78 minutes, o „Snow Leopard“ sugebėjo likti 111 minučių. Šie skaičiai, žinoma, yra blogiausias atvejis - realiame gyvenime kiekvienam OS, su reguliariu naudojimu, gausite daug ilgesnį akumuliatoriaus tarnavimo laiką. Asmeniškai aš galėjau lengvai gauti apie 3 valandas „Windows 7“, kai naudojasi „MacBook Pro“ naudodamas operacinės sistemos rekomenduojamą „Balanced“ energijos valdymo schemą. Nepaisant to, akivaizdu, kad „Windows 7“ akumuliatoriaus veikimo trukmė yra tik apie du trečdalius „Snow Leopard“ „MacBook Pro“.

Iki šiol, daugiau nei nieko, manau, kad vairuotojai yra šio neatitikimo kaltininkas, kaip ir „Boot Camp 2.1“, aš galėjau gauti maždaug pusantros valandos su „Windows 7“ su bendru naudojimu toje pačioje mašinoje. Aš taip pat mačiau daug kompiuterių nešiojamųjų kompiuterių, kuriuose „Windows 7“ taip pat siūlo daug ilgesnį akumuliatoriaus tarnavimo laiką.

Išvada? Visų pirma visi „Mac“ nešiojamieji kompiuteriai „OS X“ veiks daug greičiau nei „Windows“. Antra, „Windows 7“ tikriausiai yra geresnis pasirinkimas, jei esate žaidėjas (vis dėlto „Windows“ yra sukurta daugiau žaidimų), net „Mac“ aparatinėje įrangoje.

Trečia, jei galite gauti „Apple“ sukurtą programinę įrangą ir jei pinigai nėra didelė problema, būsite patenkinti „Mac“. Šių programinės įrangos pasirinkimų pavyzdžiai yra „iTunes“, „iLife“, „QuickTime“, „Safari“, „iChat“ ir pan. (Ir jums tikriausiai nereikės daug daugiau nei kasdienių pramogų ir ryšių poreikių). Galiausiai, jei pinigai nėra problema - ir tai tikrai yra daugeliui iš mūsų, jūs vis tiek turėtumėte gauti „Mac“. Tai vienintelė platforma, kuri gali paleisti ir „Windows“, ir „OS X“.

Atkreipkite dėmesį, kad šis straipsnis palietė dvi operacines sistemas tik atlikimo požiūriu. („Mac“ taip pat yra tikrai gražus ir „Windows“ siūlo daug daugiau galimybių ir suderinamumo.)

Taip pat verta nepamiršti, kad abi operacinės sistemos buvo išbandytos „švarioje“ būsenoje (šviežiose ir su minimaliu įdiegtų programų skaičiumi) ir naudojant „Mac“ aparatinę įrangą, kuri natūraliai optimizuota „Snow Leopard“. Naudodamiesi jais, našumas pasikeis, greičiausiai blogiau dėl to, kad laikui bėgant surinkta programinė įranga. Sunku išmatuoti, kuris iš jų yra labiau paveiktas nei kitas. Tačiau, kai „Apple“ leidžia įdiegti „OS X“ kompiuterio aparatinėje įrangoje, aš tikrai atliksiu tuos pačius testus dar kartą.