Kai kurios klaidingos sielos interneto leidybos pasaulyje vis dar mano, kad visa internetinė medžiaga yra vieša. Naujausias šio gudrumo pavyzdys yra maisto žurnalo redaktorius, kuris pavogė straipsnį, kuriame buvo receptas obuolių pyragui, ir tada teigė, kad tai daro straipsnio autorių naudai pakartotinai spausdindamas jį be autoriaus leidimo ar bet kokio atlygio, kaip aprašė Helen AS „Popkin“ MSNBC.com „TechnoLog“.

(Daugiau informacijos apie istoriją žr. Susijusio dienoraščio, kurį parašė CNET dalyvis Lance Whitney.)

Norint užregistruoti, autorių teisės iš tiesų apima medžiagą, sukurtą ir paskelbtą internete. Interneto leidėjas Brad Templeton straipsnis, 10 didelių mitų apie autorių teisių aiškinimą, iš tikrųjų apima 11 klaidingų supratimų apie internetines autorių teises. Straipsnis iš pradžių buvo parašytas 1994 m. Ir buvo atnaujintas 2008 m. Spalio mėn. Puslapyje pateikiamas glaustas sąžiningo naudojimo aprašymas ir nurodomas ketinimų ir galimos žalos originaliam darbui svarba.

Mokyklos buvo plagijavimo prevencijos priešakyje. Skenuodami studentų dokumentus per tokias paslaugas kaip Turnitinas, mokyklos gali nustatyti medžiagos originalumą. Turnitinas taip pat teikia tarpusavio vertinimą ir pagalbą vertinant. Studentai gali patikrinti savo darbą naudodami Turnitino „WriteCheck“ paslaugą, kuri kainuoja nuo 5 JAV dolerių vienam popieriui iki 5000 žodžių iki 50 dolerių vienam popieriui iki 200 000 žodžių arba 40 vieno popieriaus kreditų.

Remiantis praėjusių metų sausio mėn. Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro (PDF) atliktu tyrimu, aptikimo baimė gali būti ne geriausias būdas užkirsti kelią plagijavimui tarp studentų. Tyrimo rezultatai rodo, kad efektyviausias atgrasymo būdas yra mokyti mokinius apie akademinio vientisumo svarbą ir tai, kas yra plagiatas.

Interviu „Inside Higher Ed“ svetainėje „Swarthmore College“ ekonomikos profesorius Thomas S. Dee sako, kad švietimo metodika plagiatų prevencijai yra veiksmingesnė nei „moralinio priespaudos“ ar „teisėtvarkos“. Tačiau Dee nurodo, kad nedaug mokytojų šiuo metu svarsto, kad mokiniai apie plagiatą yra vienas iš jų „pagrindinių pareigų“.

Trūksta susirūpinimo dėl autorių teisių

Išvalyto obuolių pyrago receptų atveju, receptą pavogęs redaktorius neteisingai atsakė į autorių, kad „internetas laikomas„ vieša “.„ Deja, šis klaidingas supratimas yra plačiai paplitęs ir dažnai lygio vadovai, kurie turėtų geriau žinoti.

Praėjusį mėnesį rašiau apie vyresniojo vadovo pareigas įmonėje, kuriai dirbau už tai, kas pavogė didžiulius medžiagos gabalus iš daugiau nei dešimties skirtingų svetainių, skirtų naudoti ataskaitoje, kurią jis parašė federalinės agentūros klientui. Kai aš redagavau pranešimą, aš suklupau per plagiatą ir ieškojau akronimo apibrėžimo, kurį vartojo autorius, - ar, tiksliau, autoriaus pavogtą svetainę.

Išsiaiškinus šią panaikintą medžiagą, buvau įsitikinęs, kad „Google“ paleisdavo kitas pasirinktas savo ataskaitos dalis, kurios leido rasti daug kitų autorių teisių pažeidimų ataskaitoje.

Beje, pirmas dalykas, kurį autorius pasakė po to, kai jam buvo nurodyta plagijavimas, buvo „Nesijaudink.“ Pasakiau jam, kad jis negali pateikti savo pavadinimo ataskaitos kaip autoriaus, kai iš tikrųjų daugumą ataskaitos parašė kiti, kurie buvo nekredituoti. Tada jis manęs paklausė, ar naudoju plagiatų aptikimo programą, kad pastebėčiau jo pažeidimą (mano žodį, o ne jo). Jis atrodė labiau suinteresuotas išvengti aptikimo ateityje nei rašydamas savo ataskaitas.

Raskite svetaines, kuriose autorių teisių saugoma medžiaga yra be leidimo

Prieš daugelį metų norėčiau reguliariai įvesti savo dienoraščio įrašų ar pasirinktų jų tekstų pavadinimus „Google“ paieškos laukelyje ir ieškoti neleistino medžiagos naudojimo. Beveik kiekvieną kartą, kai aš tai padariau, atradau bent vieną svetainę, kuri buvo nulupusi turinį ir įdėjo ją į savo svetainę be priskyrimo ir be nuorodos į pradinį straipsnį.

Jei svetainėje pateikiama kontaktinė informacija, galite paprašyti, kad medžiaga būtų pašalinta, tačiau netinkamai naudojant jūsų dienoraščio įrašus ar kitą interneto turinį, netrukus gali tapti visą darbo dieną. Dar blogiau, tikėtina, kad pastangos bus bergždžios, nes jūsų vienintelė išeitis gali būti iškelti bylą pažeidėjams civiliniame teisme. Tačiau, remiantis „Chilling Effects“ DUK apie piratavimą ir autorių teisių pažeidimus, autorių teisių pažeidimai su tyčia siekti pelno yra baudžiami pagal JAV federalinį įstatymą iki 10 metų kalėjimo.

Paprasčiausias būdas ieškoti neteisėto pakartotinio rašytinės medžiagos naudojimo yra nukopijuoti sakinį ar du, įklijuokite jį į „Google“ paieškos laukelį su citatos ženklais prieš ir po, ir slinkite per gautas nuorodas, ieškančias autorių teisių pažeidėjų. Laisvoje „Plagiarism Checker“ svetainėje yra teksto laukelis, į kurį galite įklijuoti tekstą (iki 32 žodžių), o tada spustelėkite mygtuką „Ieškoti“, kad peržiūrėtumėte „Google“ arba „Yahoo“ paieškos rezultatus.

Svetainėje taip pat galite ieškoti nukopijuotų tinklalapių, spausdinti leidinius su medžiaga, susijusia su autorių teisių apsauga, ir pranešti apie plagiatą „Google“, „Yahoo“, kitoms interneto paslaugoms ir net mokytojams el. Paštu. Deja, svetainė, kurią sukūrė ir tvarkė mokytojas, pavadintas Darren Hom, neatrodo atnaujintas nuo 2006 m. Tačiau svetainės paieškos laukelis vis dar veikia, o svetainės plagijavimo ištekliai vis dar svarbūs.

Net ir naudojant tokius aptikimo įrankius, baimė, kad bus sugauta, gali būti mažiau veiksmingas atgrasymas nuo interneto plagijavimo, nei šviesti žmones apie mūsų rašto, fotografijos ir kitos intelektinės nuosavybės autorių teisių apsaugą ir poreikį. Negalime daryti prielaidos, kad žmonės ketina daryti teisingą dalyką, nebent mes jiems išmokėme, kas yra teisingas dalykas.