Technologijų ir įstatymų trūkumas toliau didėja. Viena pusė yra didžiulė asmeninių duomenų saugykla, kurią palaiko mūsų naudojamos interneto paslaugos, ir sudėtingos analizės priemonės, kurias įmonės taiko norėdami gauti pinigų. Kita vertus, privatumo gynėjai pasisako už teisinę apsaugą nuo piktnaudžiavimo privačiais duomenimis - tiek vyriausybinės agentūros, tiek įmonės.

Nepriklausomai nuo to, kur esate dėl laisvės ir saugumo diskusijų, yra aišku: JAV vyriausybės priežiūros programų atskleidimas sunaikino likusius lūkesčius dėl privatumo internete.

Negalima pasakyti, kad visuomet buvo daug pagrįstų lūkesčių, kad mūsų interneto veikla yra konfidenciali. Savo atidarymo pastabose 2000 m. Įvykusiame simpoziume apie privatumą internete, „Privacy Rights Clearinghouse“ direktorius Beth Givens nustatė „dideles spragas“ dėl slaptų asmens duomenų teisinės apsaugos.

Trys svarbūs klausimai, kuriuos Givens nustatė prieš daugiau nei prieš 13 metų, tik tapo rimtesni, nes išaugo interneto vaidmuo mūsų gyvenime: painiavos dėl to, kokia informacija yra ir kuri nėra saugoma; neatskleidimas apie tai, kaip organizacijos naudoja surinktus asmens duomenis; ir laisvosios pramonės veiklos, susijusios su vartotojų duomenų naudojimu.

Subtilus pilietinių laisvių ir saugumo pusiausvyra

„Pew Research“ interneto privatumo tyrimo, atlikto anksčiau šį mėnesį, po to, kai buvo atskleista JAV Nacionalinio saugumo agentūros PRISM stebėjimo programa, rezultatai rodo, kad visuomenės požiūris į tai, kaip vyriausybė sprogsta savo piliečiams.

Pirmą kartą po to, kai organizacija pradėjo klausinėti 2004 m., Daugiau respondentų mano, kad vyriausybė pernelyg toli ribojo pilietines laisves (47 proc.), Nei tiki, kad vyriausybė nepakankamai padėjo apsaugoti šalį nuo terorizmo (35 proc.) . 2010 m. Spalio mėn. 47 proc. Respondentų nurodė, kad mano, jog vyriausybė nepakankamai kovojo su terorizmu, o 32 proc.

Tačiau pusė 1480 JAV piliečių, apklaustų neseniai atliktoje „Pew Research“ apklausoje, patvirtino, kad vyriausybė stebi interneto ir telefono duomenis, kovodama su terorizmu, o 44 proc. Tuo pačiu metu 70 proc. Respondentų mano, kad vyriausybė duomenis naudoja daugiau tikslams nei kovos su terorizmu.

Net prieš naujienas apie vyriausybės telefono ir interneto stebėjimą, dauguma JAV piliečių manė, kad jų telefono skambučiai, elektroniniai laiškai ir kiti interneto ryšiai buvo prieinami vyriausybei, verslui ir asmenims, kad jie galėtų naudotis be jų sutikimo. „Allstate“ / „National Journal Heartland Monitor“ apklausa (PDF), atlikta prieš vyriausybės stebėjimo programą, buvo nustatyta, kad 85 proc. Respondentų mano, kad jų komunikacijos istorija pasiekiama be jų sutikimo (58 proc. „Labai tikėtina“ ir 27 proc. „Šiek tiek tikėtina“) .

„Heartland Monitor“ tyrimas parodė, kad 48 proc. Respondentų pasitiki, kaip valdžia naudojasi savo asmens duomenimis; tas pats procentas pasitiki, kaip jų mobiliųjų telefonų paslauga ir interneto paslaugų teikėjas naudojasi savo asmens duomenimis.

Paklaustas apie bendrą asmens duomenų rinkimo poveikį, 55 proc. „Heartland Monitor“ apklausos respondentų teigė, kad praktika yra „daugiausia neigiama“, o 38 proc. Mano, kad duomenų rinkimas „daugiausia teigiamas“.

Interneto ryšiai ir duomenys nepatenka į konstitucinę apsaugą ... gal

Iki šiol nepagrįsta, kad bet kuris interneto vartotojas tikisi, kad jų veikla internete yra konfidenciali. 2009 m. Gegužės mėn. Interneto saugumo analitikas Bruce Schneier paaiškino, kad atsisakėme kontroliuoti savo asmeninius duomenis internetu prie mūsų globojamų paslaugų.

Kol JAV Aukščiausiasis Teismas nepripažįsta, kad asmeniniam el. Laiškui ISP yra taikomas tas pats Ketvirtasis pakeitimas, reikia užtikrinti apsaugą, kaip pokalbio telefonu pokalbį prie telekomunikacijų jungiklio, šie pranešimai yra prieinami pagal pareikalavimą.

(Ar tai, ar interneto paslaugos sutinka, kad kliento asmens duomenys yra nepagrįsti, yra bet kas atspėti. Elektroninės sienos fondo „Kas turi jūsų atgal“ rezultatų sąraše išvardijamos interneto paslaugos, kurios kelia grėsmę savo klientams, kai kyla pavojus vartotojų privatumui.)

Anksčiau šį mėnesį „CNET“ Charlesas Cooperis pranešė apie „Apple“, „Facebook“, „Google“, „Microsoft“, „Yahoo“ ir dešimčių kitų technologijų įmonių, ne pelno ir prekybos asociacijų prašymą pateikti daugiau skaidrumo vyriausybės nacionalinio saugumo prašymuose dėl asmens duomenų apie žmonių, naudojančių žiniatinklio paslaugas.

Iš naujo nustatykite interneto privatumo lūkesčius

EŽF Priežiūros savigynos projektas paaiškina savo pagrįstą privatumo laukimo puslapį, kuriame, bendrindami asmeninę informaciją su trečiąja šalimi, nebeturi pagrįstų lūkesčių dėl privatumo. Taigi, net jei jūs padarote savo „Facebook“ profilį privatų, pvz., Bendrinote informaciją su „Facebook“ ir taip atsisakėte privatumo lūkesčių.

(Jei norite sužinoti apie „Facebook“ privatumo nustatymų koregavimą, žr. „Penkių minučių„ Facebook “saugumo patikrinimas nuo 2012 m. Liepos mėn.)

„Privacy Rights Clearinghouse“ išsami informacija apie interneto privatumą suteikia galimybę pažvelgti į internetinę privatumo grėsmę ir būdus, kaip juos išvengti ir įveikti. Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad puslapio paaiškinimai apie daugelį Elektroninių ryšių privatumo įstatymo spragų, ir valdžios valdžios institucijos naudojasi JAV Patriot Act.

Galbūt manote, kad jūs neturite kito pasirinkimo, kaip atskleisti savo asmeninius duomenis naudodami didelio vardo interneto paslaugas, kurios, kaip žinoma, teikia vyriausybei asmeninę informaciją apie savo vartotojus. Su tam tikromis pastangomis galite užsiregistruoti privatumui gerbiančioms „Google“, „Apple“, „Microsoft“, „Facebook“ ir „Yahoo“ alternatyvoms el. Paštui, paieškai, socialiniams tinklams ir kitoms interneto paslaugoms.

„PRISM Break“ svetainėje aprašomos įmonės, kurios žada užtikrinti jūsų asmeninius duomenis. Tarp saugumo požiūriu svarbių produktų ir paslaugų yra atviro kodo operacinės sistemos, virtualios aplinkos, žiniatinklio naršyklės, naršyklės priedai, paieškos sistemos, žemėlapiai, el. Paštas, pranešimų siuntimas, debesų saugykla, socialiniai tinklai, VPN klientai, bendradarbiavimo paslaugos, internetinių sandorių paslaugos, DNS teikėjai ir žiniatinklio serveriai.

Svetainės atsisakymo pareiškime teigiama, kad naudodamiesi jos pateiktomis paslaugomis nėra jokių garantijų, kad jūsų duomenys nebus bendrinami be jūsų sutikimo ar žinių. Tiesą sakant, nėra jokios tokios garantijos internete. Vienintelis būdas užtikrinti, kad jūsų privatūs duomenys išliktų privatūs, yra išlaikyti ją iš interneto, pageidautina šifruotą jūsų namų kompiuteryje (kur taikoma ketvirtojo pakeitimo apsauga) arba išorinis atminties įrenginys, per kurį jūs visiškai valdote.

Galite pagerinti savo privatumą, užšifruodami savo interneto ryšį per nemokamą HTTPS visur naršyklės priedą iš „Tor Project“ ir „Electronic Frontier Foundation“ (prieinama „Firefox“ ir „Google Chrome“). Tačiau žiniatinklio paslaugų serveriuose saugomi duomenys gali būti nešifruoti.

Susijusios istorijos

• MaskMe saugo jūsų privatumą kaip budrų angelą
• Namai siaurai atmeta pasiūlymą apriboti NSA vidaus stebėjimą
• „Feds“ į interneto įmones įterpia šilumą šifravimo raktams
• Pinterest pristato „Do Not Track“ privatumo funkcijos palaikymą
• Kaip JAV verčia neto įmones bendradarbiauti priežiūros srityje

Paskutiniame gegužės mėn. Pranešime aprašiau nemokamą „BoxCryptor“ paslaugą, kuri užšifruoja „Google“ diske, „SkyDrive“, „DropBox“ ir kitose debesų saugyklose saugomus failus. „BoxCryptor“ yra „Windows“, „Mac OS“, „Android“ ir „iOS“.

Anksčiau šį mėnesį CNET Declan McCullagh pranešė apie „Google“ eksperimentavimą su „Google“ disko tarnybos šifravimu, atsakydamas į JAV ir kitų vyriausybių bandymus pasiekti naudotojų failus.

Net jei jūsų el. Pašto šifravimas, failai, kuriuos saugote internete, ir kiti asmens duomenys neleidžia, kad oficialūs snoops būtų prieinami, bent jau sukūrėte ketinimą apsaugoti savo privatumą. Alternatyva jūsų asmeninės informacijos šifravimui yra tai, kad jūsų internetinė informacija ir ryšiai gali būti paleidžiami pagal pareikalavimą.